J'utilise ce modèle depuis 1 an.
Il me sert à enregistrer des commentaires sur des sujets télé sur final cut pro lorsque je travaille chez moi. Autres usages: à titre perso, mais tout de même fréquents, pour des commentaires, des itw (interview) radio ainsi que des prises de sons d'ambiance (mer, ville, bars, circulation, manifs, etc...).


Les plus: avec le micro sennheiser MD21 il forme un couple détonnant (timbres, présence, définition), une fois familiarisé avec le mode d'emploi son format s'avère pratique.

Les légers inconvénients: la capsule micro mono d'entrée de gamme est franchement moyenne, il m'a fallu du temps pour remplacer les formats BWF d'origine par le format wave (maintenant que le fonctionnement est maitrisé cela pourrait se réaliser en un clin d'oeil),au début j'ai eu très peur d'avoir des problèmes de son finalement ils étaient du à des réglages inadaptés à mon usage (les preset pour les capsules nagra coupent à 100hz-20khz, je les ai étendus à 20hz-20khz afin de retrouver un bon équilibre), la sortie casque un peu limitée si l'on se trouve dans un environnement bruyant, bref que des détails...sinon l'usb1 c'est pas un foudre de guerre mais c'est LARGEMENT suffisant, je n'ai jamais eu de pb avec l'afficheur qui paraît-il n'est pas visible parfois en plein jour. C'est dit.

Le défaut: trop sensible aux perturbations des portables. Je ne peux pas affirmer que le magnétophone soit en cause il s'agit peut-être des micros. Mais bon sang combien de captations "ratées" en raison des interférences d'un portable qui vibre, sonne, ou quelqu'un qui discute non loin de là...malheureusement cela est de plus en plus fréquent.

Comparez aux premiers modèles utilisés sony, marantz sur k7 je retrouve le plaisir d'utiliser le micro Md21. Cela était devenu impossible avec le dat sony ou les minidisc grand public (sifflantes, souffle sur les md). Peu de comparaisons, sauf avec le marantz pmd660, bien, mais sans particularité sonore, de plus le format sd ne m'intéresse pas.J'évite de me lancer dans l'achat de produits à la distribution instable ou trop confidentielle. Cela fait parti de mes critères de choix.

Le son:
- avec les capsules, très défini, aigu marqué?, capte (trop) les sons alentours lors d'une itw, bon timbres, a ce que j'appelle du naturel, c'est à dire que chacune des voix captée lors d'une itw est très différente alors qu'avec d'autres ensembles les voix étaient moins différenciées
- avec le md21 vous l'aurez compris je suis aux anges!


Le rapport qualité prix ne m'a jamais semblé extraordinaire chez nagra...là n'est pas la question.

Ce magnétophone ne fait pas tout. Je l'ai choisi car il est plutôt orienté sur un usage journalistique. Cela me convient parfaitement. Je comprends ceux qui préfèrent les magnétophones plus classiques avec des prises xlr, 48v, etc...Si je devais réaliser un travail de preneur de son pur je me serais orienté vers les marantz ou le tascam (avec le coût des micros à prévoir). Bonjour le budget, là je me retrouve avec un bon son, une distribution stable, un magnéto complet avec son kit de capsules (mono et stéréo) et un usage franchement plug and play.

Un choix sans regrets.

Citation :

Le Zoom H4 a l'air très bien, mais quelle est la qualité des préamplis?. Le fait qu'on ne trouve les specs nulle part est déjà un mauvais signe.
Sur cette page il y a un test qui indique que non seulement le niveau de bruit est relativement élevé (-73db), mais qu'il y a bien des bruits parasites,et pas seulement du souffle.
http://www.videomaker.com/article/13176/?label=enews200702

Selon l'utilisation que tu en fais, le silence des préamps peut être un critère plus ou moins important. Personnellement j'enregistre très souvent des ambiances calmes et je trouve que l'absence de bruit de fond est très importante pour le réalisme.

Les amplis de l'Ares M sont beaucoup plus performants, chacun décidera si la différence de prix est justifiée, mais les deux appareils ne sont pas dans la même catégorie.

Pour l'AEQ paw 120, c'est une autre histoire, la qualité du line in semble très sérieuse -96 dbA, et pour le micro ils indiquent 122 dbA (wow...)
http://www.semaformedia.se/pdf/AEQ%20PAW120%20USER%20MANUAL.pdf
http://www.savediffusion.fr/PAW120-AEQ.html

L'appareil est manifestement fabriqué dans la même usine chinoise, mais je crois avoir lu quelque part que Nagra les termine un fois les machines de retour en suisse. Est-ce que les préamplis micro sont assemblés seulement à ce moment là? Si ce n'était pas le cas, ce ne serait pas très malin de leur part, la copie fait partie de la culture chinoise.
Le faible niveau de bruit provient de l'ensemble de la conception de l'appareil, qui est bien signée Nagra, et nimporte quel préampli obtient de très bonnes performances dans ces conditions.
Il faudrait faire une comparaison sur de vrais enregistrements, mais sur le papier il n'y a rien à redire. En plus on dirait qu'on peut l'obtenir avec 1Gb comme le Nagra (ce qui n'est de toutes façons pas suffisant).

Je n'ai jamais essayé un Nagra analogique, mais mettre tous les autres dans le même bateau me semble un peu excessif.

Il faut juger l'enregistreur ARES-M dans le cadre de ces possibilités et ce pourquoi il a été fait! Inutile de comparer un enregistreur de 1000€ avec un enregistreur de 3000€ voire jusqu'à 20000€ (sans citer les marques...). L'ARES-M est un outil de poche que l'on peut mettre en oeuvre très rapidement et qui donne toute satisfaction dans bien des situations.
Je l'utilise très souvent pour "capter" des ambiances stéréo avec un couple ORTF de micros statiques Schoeps CMB1 avec capsules MK4 cardio (et oui, le "statique" est possible sur l'ARES-M avec les CMB1 de Schoeps avec piles "inside"...). Parfois aussi en sortie "ligne" de mixette ou-bien en enregistrement "discret" avec un cravate. Les résultats sont surprenants et la dynamique est exceptionnelle pour un enregistreur de cette taille! Il y a beaucoup de possibilités de réglage à tous les niveaux de la chaîne d'enregistrement et sûrement plus complets et plus facilement accessibles que la plupart des autres enregistreurs "concurrents" sur le marché.
Evidement la carte flash (interne et fixe) serait mieux en 2GB et surtout mobile. La touche "record" n'est pas des plus pratique et les bruits de main sont gênants quand on enregistre avec le micro "pluggé".Celà reste finalement que des "détails" qui finiront par disparaitre avec les futures mise à jour disponibles sur le net par la prise USB (très pratique pour le déchargement des fichiers sur PC et "update" des nouveaux soft).
Finalement que dire de plus d'un enregistreur aussi complet avec un choix de micros très varié, une autonomie très grande (+ de 10H00) avec seulement 2 piles ou accus LR6, une possibilité de montage directement sur l'enregistreur, la lecture rapide et instantanée sur l'enregistreur, la mise en "enregistrement" ultrarapide et une navigation très simple dans les menus qui offre à chacun une très grande rapidité d'adaptation et de manipulation dés la première prise en main.
Attention n'oubliez pas la bonnette anti-vent sur vos micros en enregistrement extérieur car c'est le seul oubli qui rendrait vos enregistrements "assez bruyants"...
Je suis convaincu: l'essayer, c'est l'adopter et il faut toujours le garder sur soi!

Personnellement je ne suis pas d'accord avec quelques propos du test : je trouve que Nagra a completement loupé son entrée dans l'ere numérique ( cf mon avis sur l'ares P et l'ares C sur ce site ) :

Je viens d'essayer l'ARES M, préampli pas à la hauteur de la marque qui nous avait habituée à du must quand il s'agissait de l'analogique ( IV-S, E... ), il y a d'autres produits moitiés moins chers avec une meilleur qualité.

Je vais etayer puisqu'on me le demande, mais tout d'abord :

"Il s'git d'un produit d'entrée de gamme commmercialisé aujourd'hui à moins de 1100 € TTC avec micro Lem... Il est donc assez surprenant de bâtir une critique sur la comparaison avec des produits beaucoup plus chers."

- Ce n'est pas ce que j'ai dis : l'ares C et l'ares P sont certes plus chers mais ça reste tres tres mediocre, bien loin de ce qu'a pu fournir nagra au temps de l'analogique.

Je vais donc donner qques produits moins chers et au moins d'aussi bonne ( pour ne pas dire mauvaise ) qualité :

- AEQ paw120 ( http://www.aeq.es/eng/pr_paw120.htm ) : moins cher et copie fidele de l'ares M.
- zoom H4 : 300€ et n'a rien à envier à l'ares M.

Tout d'abord, il convient de bien positionner l'Ares M. Il s'git d'un produit d'entrée de gamme commmercialisé aujourd'hui à moins de 1100 € TTC avec micro Lem... Il est donc assez surprenant de bâtir une critique sur la comparaison avec des produits beaucoup plus chers. Logique oblige, c'est forcément moins bien qu'un produit haut de gamme. Il n'y a rien de surprenant ni de scandaleux en la matière.
Redhat nous dit que l'on trouve mieux 2 fois moins cher. C'est possible. Mais si cette affirmation pouvait être un mieux étayée, ne serait ce qu'en donnant une référence, se serait beaucoup mieux, voire plus crédible.

A présent : My test de l'Ares M version HQ (Micro Lem)
L'utilisation : Je travaille avec l'Ares M pour capter tous les sons qui peuvent se présenter afin de compléter mes banques de samples (utilisation musique electro) L'Are M est idéal pour cela : Je peux l'avoir en permanence sur moi. La qualité sonore est vraiment au rendez-vous -finesse, définition- (à condition d'expérimenter un peu pour attribuer des réglages vraiment adaptés à ce que vous désirez capter)
Les bémols :
- La mise en servive est assez mal renseignée sur la doc. J'ai mis un certain temps a repérer que le seul choix d'un preset micro n'est pas suffisant. Il faut au préalable paramérer le template en question en lui attribuant toutes les données nécessaires. Ce n'est pas si évident que cela sur la doc.
- L'USB1 pour le transfert des fichiers, c'est vraiment pas une bonne idée
- Le tenir à la main peut générer des bruits parasites. Il fait être assez attentif.

J'ai eu un Ares-M pendant 20 jours. Le côté gsm en main est super. On sort, on dégaine...
Problème : en lumière du jour très standard (même nuageux) l'écran n'est tout simplement plus lisible, ca pose problème. Le bouton REC n'est pas pratique, car mal placé et dur à enclencher. Et surtout, en branchant un micro via la fiche XLR qui accompagne le mulot, et que l'on est en enregistrement dans un endroit calme, on entend un tic-tic régulier qui doit être je pense du à l'enregistrement du flux sur la mémoire interne. Malgré ces défauts, l'Ares M est bien au dessus d'un Edirol R09 par exemple, qui lui est une usine à souffle. Si vous le prenez quand même, pensez à prendre le micro LEM stéréo. Le rouge, c'est pour rigoler malheureusement.

Bref j'ai contacté mon fournisseur en lui demandant de changer.

Je suis donc passé à l'Ares PII+ et là... super. Le son est vraiment de grande qualité, à savoir que les préamplis produisent très peu de bruit. Avec une carte 8 giga on a 8 heures d'enregistrement en 48Kz 24b PCM. L'ergonomie est formidable car elle est évidente. Avec des micros de qualité (des KM184 Neumann en 48v.) on entre dans une qualité que je cherchais. Tout ca en format portable. L'Ares PII+ vaut 3 fois le prix de l'Ares M mais on a enfin une satisfaction réel et sans compromis.

Ce Ares M de Nagra a-t-il des qualités acoustiques si superlatives qui m'échappent ? Car je ne vois pas bien la plus-value par rapport au Sony MZ-RH1, qui lui aussi enregistre en PCM et dispose des mêmes fonctions, si ce n'est plus notamment en édition, et sur support ammovible de 1Go.
+500€ en comparaison, certes sans micro fourni, mais quand même.

Je viens de lire l'article sur le Nagra ARES-M. C'est un bon article, et un test correctement réalisé. Merci.

Par contre, les habitués des machines Nagra ( IV-S, V, BB+ et PII+), vont sauter au mur en lisant que la qualité du son est professionel, je propose d'aller tester un Nagra PII ou BB+ qui, pour un prix très(trop) élevé, nous donne un réel appercu de la qualité Nagra.
Ce petit appareil est difficilement utilisable pour une production professionelle. L'abscence de 48V le rend inutilisable avec un couple de micro stéréo statique. Le mémoire interne nous bloque à une heure et demi d'enregistrement, après il faut avoir un PC portable pas loin, ce qui n'est pas très pratique.
DE plus, les préamplis, même signé Nagra, sont loin d'être représentatif du savoir faire de la marque. Je trouve les extraits audios moyennement convainquants, avec du souffle, et très peu de bas-médiums. Vous trouvez ça bon ? La prise de son sur le terrain est loin d'être aussi simple.
Faites les mêmes tests avec le PII, qui lui aussi posède un micro stéréo intégré, et la hausse de qualité sonore sera évidente.

Ce n'est pas que je n'apprecie pas le ARES-M, mais je pense que dans une échelle de qualité sonore, il faut remettre les choses à leur place, et ne pas dire au internautes ce qui n'est pas vrai. Par contre, c'est chouette de posséder une petite machine comme celle-ci, c'est pratique, leger, etc.... (mais pas professionel hi hi hi )
Amicalement.
Christophe RAULT